این مدیریت با ایجاد یک سری مفاهیم کلی باعث بهبود سازمان می شود که این بهبودی به طور مداوم صورت می پذیرد.
فلسفه کیفیت جامع چیست؟
روندی سیستماتیک ، منسجم ، پایدار و کلان نگر نسبت به سازمانی که این کیفیت روی آن اعمال می گردد.
اگر مدیریت برای بهبود مستمر در کل سیستم و فرایندها بخواهد از TQM استفاده نماید ؛ این سیستم به ترتیب زیر در سازمان عمل می کند.
- رضایت مشتریان داخلی و خارجی : آنچه در الویت کاری این سیستم می باشد همین است ، رضایت مشتری
- کاربری از تمام پرسنل : الویت دوم کیفیت جامع ، کاربری از پرسنل می باشد ، چه پرسنل عادی و چه تیم های چند تخصصی که درواقع شرکت در جهت بهبود عملیات در سازمان از آن ها استفاده می کند.
- نقطه بهبود هزینه های چرخه حیات : برای این مورد نیز از ابزارهایی جهت اندازه گیری استفاده می نماید که این ابزارها از روش هایی معین برای رسیدن به شرایط مطلوب کمک می گیرند.
در واقع دو خصیصه اصلی در این سیستم حکم فرماست:
- پرهیز از تولید ضایعات
- تاکید داشتن روی کیفیت در طراحی
و با تاکید داشتن روی این دو خصیصه ، ترکیبی از اقدامات را در سازمان پیاده می نماید که در نهایت باعث رسیدن به پیامدهای مثبت رقابتی در همه جنبه های عملیاتی سازمان می گردد.
اما منظور از این اسم چیست و چرا روی این سیستم نهاده شده است؟
مدیریت: این واژه به این معناست که تمامی مدیران اجرایی نسبت به تمام فعالیت های خود در سازمان مسئول بوده و باید پاسخگو باشند.
کیفیت: برآورده ساختن انتظاراتی که مشتریان محصولات و خدمات شرکت از آن ها دارند.
جامع: تمام افراد چه از داخل کشور و چه مشتریان و تامین کنندگان ، نسبت به مسائل و اقدامات بهبودی به صورت مستمر ، مسئول می باشند.
درواقع این سیستم می خواهد بازگو نماید که اگر سیستم کیفیت در سازمان اجرا شود ولی همه در اجرای آن خود را متعهد ندانند ، این سیستم شکست خواهد خورد.
طبق تحقیقات دمینگ ، تعهد مدیریت نسبت به کیفیت 94% بود.
نیو در سال هایی که به آموزش مدیریت کیفیت پرداخته بود نزدیک به 30 آزمون از 1000 نفر گرفت که در آن از افراد خواسته شده بود تعداد حرف F را در یک متن پیدا نمایند و نتیجه این بود که تنها کمتر از 20% افراد شرکت کننده توانسته بودند در این آزمون موفق شوند.
وقتی طراح آزمون خود نیز به این سوال پاسخ داد در مرتبه اول تعداد F را اشتباه بیان کرد و به این نتیجه رسیدند که خطا از کارکنان نبوده و دراصل مدیریت با قرار ندادن یک ابزار مناسب ، در اختیار آن ها ، اشتباه کرده است و باید پاسخگو باشد.
با این تحقیق نتایج مطالعات و تحقیقات دمینگ در زمان کوتاهی قبل از فوت او ، به 97% تغییر یافت.
حال که مدیریت انقدر می تواند روی یک سازمان تاثیر بگذارد ؛ چگونه می توان مدیران یک سازمان را ارزیابی کرده و صلاحیت آن ها را محک زد؟
جواب تنها آموزش مداوم مدیران در داخل سازمان یادگیرنده می باشد.